«کپی‌پیست» برنامه افتخاری از فوتسال به استقلال

 

آخرین تصمیمات باشگاه استقلال با انتخاب سرمربی آلمانی و نحوه کار این سرمربی، شباهت‌های مدیریتی سیدرضا افتخاری در استقلال و فوتسال را تداعی می‌کند.

سیدرضا افتخاری آذرماه ۱۳۹۱ و با استعفای عباس ترابیان بود که به عنوان سرپرست و سپس رئیس کمیته فوتسال انتخاب شد و سیاست‌ها مدیریتی‌اش را در فوتسال به اجرا گذاشت؛ سیاست‌هایی که با حضور انتقال افتخاری از کمیته فوتسال به باشگاه استقلال در این باشگاه ادامه پیدا کرد که نمونه هایی از این تصمیمات با کنار گذاشتن یک عضو کمیته فنی و انتخاب «وینفرد شفر» سرمربی آلمانی نمود پیدا کرد.

* حمایت از ناظم الشریعه و علیرضا منصوریان

افتخاری زمانی کارش را در کمیته فوتسال ایران آغاز کرد که «خسوس کاندلاس» را به عنوان سرمربی تیم ملی فوتسال انتخاب کرد ولی خسوس پیش از جام ملتهای آسیا ایران را ترک کرد و به خاطر مشکلات مالی و خانوادگی حاضر نشد به کار در تیم ملی ادامه بدهد. افتخاری در آن مقطع زمانی سیدمحمد ناظم الشریعه را به عنوان جانشین خسوس انتخاب کرد و پای تصمیمش ایستاد. با انتخاب ناظم الشریعه، انتقادهایی از سوی بعضی پیشکسوتان مطرح می شد که سرپرست وقت کمیته فوتسال بدون توجه به این انتقادات و با حمایت از ناظم الشریعه، کارش را پیش برد و تیم ملی توانست در جام ملتها قهرمان شود و در جام جهانی هم به عنوان تاریخی سوم برسد.

افتخاری همین سیاست را در استقلال پیاده کرد. او فصل گذشته پای علیرضا منصوریان ایستاد و با وجود نتایج نامناسب در ابتدای فصل، استقلال در نهایت نایب قهرمان لیگ برتر شد. حمایت افتخاری از منصوریان تا همین چند هفته پیش ادامه داشت و اگر بعضی فشارها وجود نداشت شاید منصوریان هنوز سرمربی استقلال بود. افتخاری آنقدر به کار با منصوریان اعتقاد داشت که از قبول استعفای وی به عنوان «سخت ترین تصمیم دوران مدیریتی» خود یاد کرد.

* برکناری حسین شمس و حسن روشن

افتخاری در جریان مدیریتش در فوتسال، یک کمیته فنی را تشکیل داد تا بتواند به امور مربوط به توسعه فوتسال و سیاست گذاری های کلان سر و سامان بدهد. یکی از اعضای این کمیته، حسین شمس بود. شمس که از منتقدان اصلی افتخاری و علی کفاشیان محسوب می شد، حتی با وجود حضور در کمیته فوتسال به انتقاداتش ادامه داد. شمس در مصاحبه ای گفته بود: «متاسفانه یک توقعاتی وجود دارد که حالا که عضو کمیته فنی هستیم حرف نزنیم و انتقاد نکنیم. در واقع می‌خواهند این یک جور حق السکوت باشد ولی چنین چیزی به رویه و اهداف من نمی‌خورد. قطعا هر ایرادی در فوتسال کشور ببینم، آنرا بیان می‌کنم و حتی به حکم و پُستم نگاه نمی‌کنم.» بعد از بالاگرفتن شدت انتقادات و این نوع صحبتها، در نهایت شمس با نظر افتخاری، به بهانه همکاری با باشگاه ها از سمتش برکنار شد.

مشابه همین اتفاق چندی پیش در باشگاه استقلال برای افتخاری رخ داد. حسن روشن، منتقد هر مدیر و مربی در استقلال حتی با وجود حضور در کمیته فنی باشگاه، از انتقاداتش از افتخاری دست بر نداشت. وی بعد از اولین و آخرین حضورش در کمیته فنی درباره اینکه آیا هنوز از افتخاری انتقاد دارد، صحبتهایی مشابه با حسین شمس بر زبان آورد و گفت: «من در حال‌ حاضر هم با افتخاری مخالف هستم. اگر بخواهم به کمیته‌ فنی بیایم باید قرارداد او با استقلال توسط هیات مدیره نوشته شود.» در نهایت هم روشن به سرنوشت شمس دچار و از کمیته فنی کنار گذاشته شد.

قراردادهای کوتاه مدت با مربیان خارجی

از دیگر تشابهات مدیریتی افتخاری در استقلال و فوتسال می توان به نحوه کار او با مربیان خارجی اشاره کرد. تیم ملی فوتسال بعد از انتخاب خسوس به عنوان سرمربی به مصاف روسیه رفت. افتخاری بعد از آن بازی اعلام کرد که عملکرد خسوس در بازی با روسیه و اردوهای تیم ملی او را به تصمیمش نزدیکتر کرده است. افتخاری همان موقع گفت که یک برنامه کوتاه مدت برای بازی های داخل سالن کره جنوبی دارد و محک دوم خسوس کاندلاس می تواند این بازی ها و حتی تورنمنت چین باشد که اتفاقا ایران در هر دو رویداد موفق بود. به همین خاطر قرارداد خسوس ۶ ماهه تمدید شد و بعد از آن هم باوجود حمایت شفاهی افتخاری، قرارداد خسوس ۶ ماه به ۶ ماه تمدید می شد.

افتخاری به اصل امضای قرارداد کوتاه مدت با سرمربی خارجی در استقلال هم وفادار ماند. وی بعد از موافقت کمیته فنی استقلال با انتخاب وینفرد شفر، گفت که قرارداد این سرمربی تا پایان فصل است و ادامه کار با وی، مشروط به قهرمانی در لیگ، جام حذفی و یا کسب سهمیه آسیایی است، بدون افزایش مبلغ قرارداد. در واقع سیاست افتخاری در قبال وینفرد شفر همان سیاستی است که در فوتسال و در قبال خسوس کاندلاس در پیش گرفت.